2023-07-07 01:23:55 来源：刘京梅律师
7月5日凌晨4点，河南洛阳，某餐厅门口发生一起刑事案件，一名24岁的男子被人用剪刀捅死，现场十分惨烈。
现场监控视频显示，某烧烤店门口，几名小青年不知何事发生了口角。被害人季某一群人团团围着嫌疑人程某，言语中很不客气。而程某面对季某一群人，嘴里一直说着好话，一再退让。季某看程某态度谦恭，却没有打算就此息事宁人，而是一直逼问对方：“你错了没？”季某嘴里一边问着，手上还趁机往程某肚子上重重锤了3拳。忍无可忍的程某被激怒了，操起藏在手里的剪刀向着季某的腹部狠狠扎去，周围的人一看情况不对，立马拥上前拉开两人。此时，慌了的程某操着剪刀就是一通乱捅，很快，就刺伤了一位来劝架的小青年刘某，把对方的脸给划伤了。这时，周围有热心群众拨打了110报警电话，又叫来了120，嫌疑人程某被警方带走了，而季某送医后经抢救无效死亡。
(资料图片)
目前，当地派出所发布警情通报，称涉案人员均为90后，嫌疑人程某（男，32岁）在就餐时与季某（男，24岁）等人发生冲突，持剪刀致季某胸部受伤、刘某（男，27岁）脸部划伤，季某经送医后抢救无效死亡。警方已将犯罪嫌疑人程某抓获归案，案件正在进一步侦办之中。
那么，法律上，如何评价此事呢？
1、程某的行为属于正当防卫吗？
《刑法》第20条规定了正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
构成正当防卫的五个要件：一、存在不法侵害；二、不法侵害正在进行；三、行为人具有防卫意识；四、防卫针对侵害人防卫；五、防卫行为没有明显超过必要限度。
对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用了足以致人重伤或死亡的方式进行制止的，那么，不应认定为防卫行为。
本案中，受害人季某与嫌疑人程某在就餐时发生纠纷。争执期间，季某一再挑衅、殴打程某，属于明显的发泄情绪、逞强耍横、没事找事的寻衅滋事。这时，面对季某正在进行的违法行为，程某可以依法进行正当防卫。但是，在这个过程中，季某实施的违法行为，没有严重危及到程某的生命安全。因此，程某不享有无限防卫权。而程某进行防卫的手段明显过激，且造成季某死亡的后果，极有可能不会被认定为正当防卫。
2、程某的行为是否属于防卫过当？
《刑法》第232条规定了故意杀人罪，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
《刑法》第20条第2款规定了，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
由此可见，即便是被认定为正当防卫，但是如果防卫过当，也会难逃处罚。
本案中，季某仗着人多势众，先言语挑衅程某，后又动手猛捶对方腹部，激起了对方的反抗。但是，季某违法行为的危险性没有达到威胁程某人身安全的程度，而程某持剪刀还击的方式，就是狠狠捅刺季某的胸部，直接将人捅死，另将一人捅伤，这说明程某提前就准备好了凶器，主观上具有伤害的故意，极有可能不被认定为防卫行为。哪怕是认定程某的行为属于防卫行为，但是一个人用拳头，而对方用剪刀也就是凶器还击，也是属于防卫过当，依法应当被追究刑事责任。
最后，得饶人处且饶人，有冲突，双方都静下心来理性解决，因为口角，丢了一条命，实属人间不值得。
