匈奴善于骑马射箭，又是游牧民族，为何就打不过霍去病的骑兵

匈奴是生活中国北方草原上的强大游牧民族，匈奴人从小就练习骑马射箭，人人皆兵，又是生长在北方那种自然条件极其恶劣的环境中，天天与大自然搏斗，按道理来说，无论是身材，还是技战术，都会比汉军强，为何在与霍去病为首的骑兵会战中，会被打的狼狈不堪，到处逃窜呢？

抛开霍去病的天才军事才能不说，这里谈一谈霍去病在战争中取胜背后的原因。

西汉的陈汤曾经说过一句话，是说汉兵与匈奴比较的话，是这么说的：

(资料图)

明犯强汉者，虽远必诛

汤曰：夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。

这话的意思是：陈汤说：胡人士兵五人才能抵得上一个汉朝士兵，为什么呢？因为胡人兵器原始不锐利，弓箭不锋利。现在听说他们学得了很多汉人的技巧，但是仍要三个胡兵才能抵得上一个汉兵。

陈汤就是说出那句千古名言"明犯强汉者，虽远必诛"的西汉将军，也是斩杀匈奴郅支单于的汉军将领，对于和匈奴作战，陈汤很有发言权，他说这话有两层意思，

一是指匈奴人的兵器落后，陈汤明确说明了匈奴的原器比较原始，弓箭不锋利。二是指匈奴兵的身体素质落后，即使匈奴兵器与汉军一样，汉军仍然能以一挡三。

匈奴

虽然陈汤所在的时代离霍去病所在的时代相差了110年左右，但是仍然能说明两个问题：匈奴的兵器和兵员素质其实是不如汉朝的，这两个关键原因，让匈奴与汉朝的对抗中始终处于下风。

一、汉朝与匈奴实力对比

冷兵器时代，位于东亚大陆的华夏文明作为全球四大文明之一，在整个东亚大陆上，其科技文明是遥遥领先周边民族的，更要命的是华夏文明还拥有庞大的人口和东亚最肥沃的土地，满足这些条件的华夏政权因此成为东亚大陆上的霸主，无论是从夏、商、周到春秋战国，还是从统一六国的秦朝到承袭秦制的汉朝，都是吊打周边少数民族的。

霍去病

但是历史发展大势从来就不是永恒的，华夏政权也并非持久恒强，也有衰弱的时期，秦朝末年，由于秦始皇强征暴敛、穷兵黩武，导致国力大伤，再加上秦末持续十余年的动乱，让刚刚建立的西汉王朝实力较弱，白登之围是汉匈第一次大规模正面冲突，并非代表匈奴实力强于汉朝实力，而是刘邦内部并不稳定，异姓王问题还没有解决，不想跟匈奴拼尽国力，而让新生的政权毁于一旦。

1、人口

总有一种错觉，认为匈奴实力强于汉朝，尤其是白登之围中，围困刘邦的40万匈奴骑兵分成东、南、西、北四个方向，而且每个方向的马匹颜色整齐划一，匈奴是不是有40万骑兵是值得怀疑的，就算匈奴5口人武装一个士兵，那匈奴的总人口有200万人，当时的汉朝人口至少是1500万~1800万左右，是匈奴的7.5~9倍。

在那里，人口就代表生产力，能提供所有的兵员和生产人员，在汉朝初年进行了匈奴和亲的政策后，经过70多年的休养生息，已经是休养了三到四代人，西汉总人口至少有3000万人，到了汉武帝与匈奴作战的时候，汉朝的国力已经更是强大了，匈奴人口由于自然条件恶劣，科技落后，人口增长率是明显不如汉朝的，双方的人口差距进一步拉大。

汉军威武

并不是说人口多就一定能打胜仗，但是说人口多就实力强，这个是没有问题的，在霍去病与匈奴的对战中，汉武帝就能够征调国内最精锐的士卒和最好的马匹给霍去病，事实上汉武帝也就这么做的，而且为霍去病提供后勤服务的人员，远远超过战场上的士卒好几倍，这种实力不是匈奴具备的。

就算是拼人头，汉朝也能把匈奴人口拼光，在霍去病与匈奴作战中，自身损失也非常大，比如漠北之战，霍去病与卫青各率领10万骑兵，一共歼灭了匈奴兵9万多人，汉朝大概损失了五六万士兵，和十万匹马，基本上是杀敌一万，自损八千的战损比，汉朝人口多，匈奴人口少，汉朝撑得住，但匈奴撑得住吗？这就是国力之胜。

2、地盘

汉承秦制，继承的不仅是官制和爵位，还继承了血性，秦军以首级论军功，汉军同样如此，只有取得战功才能得到封赏，都说秦军是虎狼之师，其实汉军也不差，是很有血性的，比起匈奴人来说，一点也不差，你看看霍去病作战就知道了，霍去病第一次作战率领800人，敢冲击匈奴后方，还俘虏了超过自身军队数量三倍多的匈奴人，完全就是一幅拼命三郎不要命的打法，最重要人家霍去病那会才17岁，这就是血性。

总结

匈奴善于骑马射箭，又是游牧民族，为何就打不过霍去病的骑兵？

除去霍去病的天才军事才能之外，因为匈奴实力不如汉朝，血性不如汉朝，所以就打不过霍去病。

汉朝与匈奴之间的战争，起初大多发生在边境，匈奴虽然以骑兵为主，但从来没能攻入汉朝的腹地， 反而是汉朝不断地攻入匈奴的腹地，为何？还是因为国力强大，汉朝疆域广大，都知道战争打得就是综合国力，汉朝能够把战争控制在边境，然后再深入匈奴腹地，尤其是霍去病打得整个匈奴漠南和漠北都没有王庭，这就让匈奴损失超大。

汉兵

但汉朝的地盘没有损失，因为匈奴没有实力攻入汉朝腹地，也没有那个能力，同时匈奴是游牧民族，游牧民族的生存与汉朝不一样，是靠天吃饭的，游牧的土地很难承载较大的人口，和稳定的生活，匈奴人的主要财产就是马、牛、羊等牲畜，这些是有生命的，病死了，战争中被杀了，就会影响匈奴的实力，但汉朝不一样，汉朝是农耕民族，是种地的，你能消灭土地吗？不能，农耕受自然条件比游牧影响小，也能承载更多的人口。

3、武器装备

陈汤说了，汉朝的武器装备比匈奴人强多了，可以举个例子，西汉的李陵，也就是李广的孙权，他生活的时代离霍去病生活的时候只相差20多年，李陵当时率领5000步兵，遭到了匈奴的三万骑兵，李陵以战车结阵，组成箭阵，以弓箭杀退匈奴数万骑兵，后来匈奴增兵到8万人，李陵的箭用完了，才全军覆没投降的。

如果李陵的箭没用完呢？是不是数万匈奴骑兵攻不下五千汉军步军呢，真有这个可能，这就是武器装备上的差异，当时匈奴人护甲很差，只是皮具护甲，弓箭也不如汉军射得远，汉军还有弩箭，光是凭这个，匈奴人就无法取胜，如果是汉军骑兵呢，一对一，匈奴人还真不一定取胜，这是武器装备之胜。

明犯强汉者，虽远必诛

4、血性